Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J78u67l39i83u69s 19C23h23a72l35o59u17p92k41a 4822599180551

Protože desetiletí se mokřady vysušovaly, řeky a potoky narovnávaly a betonovaly se koryta. No a dnes stejným firmám bude stát dávat dotace, aby zase mokřady vytvořily a řeky a potoky zmeandrovaly. To je holt ten koloběh života.

0/0
13.8.2017 12:38
Foto

P22e39t20r 45H20a64n73n39i16g 5186614545514

Pokud by byl státem propagován projekt POTRAVINOVÉ SOBĚSTAČNOSTI ČR bez ohledu na jakékoliv zničující zemědělské vazby na EU (kontaminovaná vejce atd.), zrušily se dotace na biopaliva tudíž by řepka a kukuřice byly zaorány, vše by se změnilo jako kouzelným proutkem. Zemědělství praktikovat s ohledem na tradici a zdravý rozum. Samozřejmě vrátit se k původním tokům a ještě navíc zřizovat poldery na zadržování přebytečné dešťové vody. Veřejný zájem nadřadit nad zájem vlastníků půdy, kteří mnohdy brání rozumným řešením, které v důsledku budou prospěšné i pro ně samotné.

0/0
11.8.2017 12:05

Z37u35z45a68n40a 83V65i46n80k51l67e85r62o86v35á 6630342477

Když by se kukuřice zaorala, co by žraly krávy? Z čeho byste chtěl udělat siláž?

0/0
13.8.2017 22:09

J98i19ř98í 36B71u41š42e56k 1740201392125

Zelí, že nezadržuje vodu? O tom by snad mohl vyprávět každý zahrádkář. A s řepkou je spojeno ještě jedno zlo - pokud se pěstuje na meřo, brutálně se hnojí dusičnany. A ty pak jdou do vody. Fuj!!!

+1/0
8.8.2017 11:17

J15a60n 28B82u31r81i57a72n 2513759524190

Tak možná jste odborník na ústřední topení, ale o zemědělství a suchu toho moc nevíte.

Ono totiž ta nerovnoměrnost srážek, kdy prší především přívalově, je zásadní. Vzpomínám, že jako dítě jsme v Jugoslávii koukali na to, že ráno pršelo a odpoledne se dalo koupat a ranního deště jako by nebylo. To jsme u nás neznali. Už jsme na tom stejně. Ono i v takových pouštích a polopouštích spadne 200 až 300 mm ročně, ale zásadní jsou vysoké teploty a nerovnoměrnost srážek (uvádí se, že se v pouštích více lidí utopí při bleskových povodních než zahyne žízní).

K plodinám, co jste uvedl - řepka půdu proti erozi chrání poměrně dobře. Rozhodně lépe jak vámi zmiňované zelí - na poli je řepka cca 11 měs z roku - kritické je akorát období po zasetí. A netuším, proč by měl jehličnatý les zadržovat vodu hůře než les listnatý či smíšený.

A abych jen nehaněl, máte pravdu s tím, že klesá organická hmota v půdě - ta totiž je opravdu schopna vodu vázat. Další problém je v tom, že se méně vápní. Což má vliv na strukturu půdy. A v neposlední řadě je půda utužená, což způsobily těžké zemědělské stroje, ale kupodivu i to, že máme mírné zimy (když kdysi 50 a více cm promrzlo, tak to znamenalo, že těch 50 cm se zmrzlým ledem nakypřilo). Doufám, že nikdo nebude tvrdit, že za mírné zimy mohou také zemědělci.

Abych to uzavřel - zemědělci se po r. 90 začali chovat tak, aby se uživili. Čili tržně. Vykašlali na živočišnou výrobu - jak je to dlouho, co jakýsi Klaus prohlašoval, že všechno dovezeme, co nějaký ministr prohlašoval, že prasata už chová jen sebevrah apod? Tím pádem ubylo hnoje, který končil na orné půdě (to byla ta organická hmota), tím pádem ubylo pěstovaných jetelovin či trav, které srážky zadržují perfektně a logicky přibylo obilovin, kukuřice (která se mimochodem smí pěstovat jen do určitého stupně svahovitosti) a i té řepky.

Jinak v republice se oproti dob komunismu zvedlo zalesnění i zatravnění. Zásadní ale opravdu je ta nerovnoměrnost srážek!!!!

0/0
8.8.2017 9:52

J40u87l51i59u57s 77C48h75a81l69o62u44p51k11a 4632149350821

Obávám, že se zemědělci se změnili na firmy se zemědělskou výrobou a začaly se učit, jak získávat dotace.

+1/0
13.8.2017 12:40

J18i54ř16í 78V46a16v66ř78í64k 7524169615940

R^

0/0
8.8.2017 6:10

L32u65m89í94r 83V88i82t98h95a 2717637306442

Nevím, jaký jste hydrolog či klimatolog, ale zemědělec rozhodně nejste! Odkdy se řepka a kukuřice sázejí??? A hospodaření dnešních farmářů, jejich péče o půdu, je nesrovnatelně lepší, než za bolševika. Teď nemám čas se tomu věnovat, ale doufám, že ještě dnes si najdz čas a napíšu o tom pár slov na svém blogu.

+2/−12
7.8.2017 18:15

V96í83t 40S30o27b53o46t67k66a 1964132616506

...no, určitě víc pravdy má autor článku, než Vy, pane Vitho. Sázet nebo sít sice není úplně to samé;-), ale to, že je dnes lepší hospodaření s půdou než za bolševika - to je snad míněno jako ironie...To, jakým tempem za posledních téměř 30 let ubývá v půdě humus nemá obdoby - a množství humusu je přímo úměrné množství zadržené vláhy. Takže sorry jako Rv

+8/0
7.8.2017 19:39

L45u91m77í22r 94V68i30t74h40a 2777617156792

Vy jste zemědělec? Nebo zemědělský odborník?

Jak víte, že v půdě ubývá humus? O co se opíráte? Víte, kolik procent humusu obsahuje kvalitní ornice? Nejkvalitnější půdy - černozemě - mají okolo 4 % humusu. Z toho si snadno uděláte obrázek o vlivu humusu na zadržování vody v půdě.

Daleko větší vliv má správné hospodaření.

Nejdůležitější je správné zpracování půdy okamžitě po sklizni. Když sklidíte porost z pole, odkryjete naplno slehlý povrch půdy a ten okamžitě začne vysychat. Kapilární systém, který se v něm vytvořil, vytahuje půdní vodu na povrch a ta se odpařuje. Naopak srážková voda stéká po povrchu a nevsakuje se. Proto je třeba ihned půdu zpracovat - nejlépe podmítkou. Ta přeruší kapilární systém, takže voda nevzlíná, vzniklé hrudky navíc zastíní přímý povrch a brání odpařování. Naopak srážková voda zůstává mezi hroudami, lépe se udrží na poli a neodtéká.

Za komunistů bylo normální, že po sklizni zůstala sláma na poli třeba do podzimu. Pole vysychala a srážková voda odtékala pryč. Podívejte se dneska po polích. Jsem mezi poli denně, takže vidím, jak to vypadá. Je naprosto běžné, že ráno kombajn poseče obilí a odpoledne už je podmítnuto.

O humusu příště, mám ještě práci.

A Vy studujte, plácáte nesmysly a ani se nestydíte...

+1/0
7.8.2017 22:26

V24í51t 83S22o82b51o58t12k19a 1824482436346

...ještě stále se jako zemědělec cítím, nějakou dobu jsem zemědělství studoval a cca třikrát tak dlouho v zemědělství pracoval (....A Vy studujte, plácáte nesmysly a ani se nestydíte...). Takže si myslím, že mám nastudováno a odpraktikováno relativně dost. A když vidím nebo slyším názory podobné těm Vašim, pak teprve mi je jasné, proč to s vodou v krajině je takové, jaké to je. Na vaše další chytristiky už nebudu reagovat:-/

0/0
8.8.2017 22:54

F62r24a36n64t68i85š43e42k 53D90v30o82ř75á93k 8983696662154

Sucho je proto, že zemědělství již přestalo existovat. Naši evropští předci vymysleli soustavu hospodaření, která si nedokázala představit pěstování plodin bez návaznosti na chov skotu. Toto představovalo takovou kvalitu půdy, ve které bylo dlouhodobě zadržováno takové množství vody, jaké si nedovedeme přestavit. Komunisti v tom dokázali pokračovat, ať si říká kdo chce co chce, je to pravda. To co sem přišlo por. 1989 je hrozná tragedie. Na západě přestali hospodařit již dříve, zatím se u nich sucho neprojevuje ve státech, ve kterých tečou velké řeky z tajících ledovců z Alp. Jinde už to sucho mají taky, orají po vrstevnicích a mají tam mezičky(ty mezičky používají jiní řečníci). Tvrzení, že ekologické hospodaření, tj pastva pár krav na území celých katastrů to vyřeší je přinejmenším trošíčku nepravdivé. Ona totiž ta celková devastace oné pastevní plochy je asi horší než ta kukuřice. Ta alespoň tu půdu část roku kryje i když je to skutečná katasrofa. Do hospodaření, aby se půda udržela na úrovni, která zabezpečuje plošné zadržení vody v krajině korunu nevložíme, to je přeci drahé, na kýblíky na chytání vody, kterou si budeme zalévat záchody, dáváme miliony. To ale není žádné řešení.

+3/−3
7.8.2017 18:14

J78a25r47a 38R94a83n54k 1241606139481

Predevsim neverte panu Klausovi, globalni oteplovani se skutecne deje a dnes budou velmocemi Cina a Indie, ktere se potichu dali na "renewable energy" Cina je v tomto jiz # 1. Mistni lide na severu Kanady sleduji ubytek zvere k loveni, voda v oceane se kazdym rokem otepluje v New Orleans vcera byly zatopene ulice a dokonce se daly chytnout i mensi ryby....

0/−1
7.8.2017 18:53

J35a18n 39V78o69n16a15s47e74k 4190740704460

"Komunisti v tom dokázali pokračovat, ať si říká kdo chce co chce, je to pravda."

Neskutečný nesmysl. Jeďte se podívat kamkoliv do Sudet, návaznost na předválečné zemědělství zpřetrhaná, nastěhnování lidé, kteří tam neuměli žít, natož se starat. V mnoha místech (Kr. hory) navíc zničená příroda těžkým průmyslem. O zničených městech ani nemluvě.

+1/0
7.8.2017 21:04

F70r59a62n38t17i56š58e42k 51D76v69o28ř86á33k 8283526202534

Nevím jestli to dnes ještě budete číst. Ale pár příkladů. Je to asi týden, na ptačím vebu vyšel článek, Zachraňme sýčka. U nás neustálý úbytek. V článku je poznamenáno, na západě stav již dávno daleko horší. Existuje veb o záchraně koroptví. I když byla situace u tohoto ptáka v r.1989 kritická stav se dosud zhoršuje/ nedávno zde byl uveden graf o stálém snižování stavů), ale v r. 1989 lepší než na západě. O zajících se mi nechce již ani mluvit. V r. 1989 jsme je tady chytali a stříleli, ty chycený jsme je do ekologických rájů, které s láskou a péčí obhospodařují rodilý sedláci vyváželi, neb tam už nebyli. A tak, jako je to s tou zvěří, je to i s vodou. Byla zde v polích plošně, ne nachytaná v kýblících. Ono si pleteme sterilizaci přírody s ekologizací. A skutečností je, že to co na západě tak obdivujeme, je projev dotované sterilizace, to co nastoupilo tady po r. 1989.

+2/0
8.8.2017 5:14

J35i39ř93í 27A81. 90N14o15v87o93t32n91ý 6954131538100

Že bysme chtěli, resp. dokázali alespoň někde vrátit řece její koryto, to je jen sci-fi. To nikdo , hlavně vláda, nemíní vážně. Jen připomenu, mj., že náprava narušené krajiny je dle ministra zemědělství či žp /?/ zatím na 10 %, to je trapné, takže ? Až bude /mj./ konkrétní výsledek nad 50% pak mluvme o skutečné snaze. Zatím ale /mj./ jen nakupujeme bazeny :-)

+1/−1
7.8.2017 12:45

J67a45r30a 26R17a14n54k 1161836419691

Vymlaceni lesu a stale vice betonovych parkovist a dalnic take nepomaha.

+2/0
7.8.2017 18:54





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.